De uma forma absolutamente surpreendente a Warner Brothers anunciou que bem Ben Afleck vai ser o novo Batman na continuação de Man of Steel. A notícia me pegou de surpresa, cheguei a comentar a notícia atônito no facebook. Não fui o único a ser pego de surpresa. Até o fim do dia uma petição online para que ele seja demovido do papel já alcançava 15 mil assinaturas ( no dia seguinte 30 mil).
Certo, mas isso é necessariamente uma má noticia?
Vamos aos fatos: Man of Steel é um filmaço, pelo menos na minha opinião. Mas financeiramente foi um sucesso meia boca, abaixo do que o estúdio esperava. Pagou as contas, não fez feio. Mas ficou longe de ser uma unanimidade entre os críticos e fãs como a trilogia Batman de Christopher Nolan. E não bateu a sonhada casa mágica do Bilhão de dólares como Os vingadores da Marvel.
Não que isso seja um problema. Desde o Batman de Tim Burton o negócio da Warner é mesmo vender produtos associados a marca. Desde brinquedos e games a cadernos, figurinhas e todo tipo de tranqueira imagináveis. A meta de um bilhão é mais valiosa pela consolidação da marca do que pelo lucro direto. Ela permite a valorização de royalties e produtos ligados a marca.
O maior problema de Man of Steel é que ele não conseguiu transformar seu protagonista em um astro. Hery Calvin foi bem aceito pelos fãs como o novo Superman e nem de longe sofre a rejeição de Brandon Routh com Superman Returns. Mas por outro lado não virou o novo Robert Downey Jr. que virou super astro com o primeiro Homem de Ferro. É aí que entra Ben Afleck.
"Se a idéia é fazer um Batman maduro porque não chamar logo o Cristian bale de novo?"
Aí entram alguns fatores: 1) chamar Bale novamente implicaria pagar a ele um alto cachê, provavelmente em torno dos 35 a 50 milhões de dólares com possibilidade de ganho adicional de bilheteria. Não se esqueçam ele protagonizou dois filmes que ultrapassaram a barreira a barreira do bilhão. Só isso já acarretaria para a sequência de Man of Steel uma despesa inicial de 70 a 80 milhões, ente o sálario do diretor, roteiris, produtores e o resto do elenco, sem que nenhuma cena sequer seja filmada. Ben Afleck deve ganhar no máximo uns 5 milhões pelo papel (e estou sendo generoso).
2) Haveria problemas na estrutura narrativa. É uma sequência de o Homem de aço. Ter Bale como protagonista enfraqueceria o protagonista principal.
3) Ter Bale de volta vai claramente contra o desejo de Cristopher Nolan, diretor da bat trilogia. Nolan, que também é produtor no novo superman, sempre estabeleceu que seus filmes se passavam em um universo onde Batman era o único super herói. E acreditem, a Warner não quer ficar de mal com Nolan. Seus três últimos filmes renderam quase 3 bilhões só em bilheteria para os cofres do estúdio. E foi o próprio Nolan que abordou Afleck para o papel.
"Mas Ben Afleck foi um péssimo demolidor"
Sim. Há quinze anos atrás. Afleck foi demolidor numa época em que os filmes de super heróis eram párias dentro dos estúdios. Sucessos como Homem aranha ainda eram considerados exceção. Agora são o filão dourado das produtoras.
E Afleck amadureceu como ator. Aprendeu a trabalhar dentro das próprias limitações. E convenhamos, ser Batman pode se encaixar muito bem nelas. Basta ver seu personagem em Argo para imaginar como o estúdio enxerga seu próximo Batman.
Depois da recepção média de o Homem de Aço a Warner está fazendo tudo para manter a sequência nos holofotes. Primeiro a declaração de que a sequência traria os maiores ícones da DC em um único filme. Segundo, a escalação de Afleck. Isso é marketing agressivo.
Mas convenhamos, se o Bryn Cryston for realmente chamado para ser o Lex Luthor podem até chamar o Val Kilmer de de novo que eu não me importo...
Nenhum comentário:
Postar um comentário